Página principal » VIH / SIDA » ¿Qué pruebas de VIH son las más precisas?

    ¿Qué pruebas de VIH son las más precisas?

    A medida que los Estados Unidos pretenden aumentar el diagnóstico y el tratamiento tempranos de las personas con VIH, se ha puesto un mayor énfasis en determinar la precisión de las pruebas de VIH en entornos reales, no solo para minimizar el número de resultados falsos positivos o negativos, sino para identificar mejor a las personas durante las etapas tempranas (agudas) de la infección cuando el riesgo de transmisión es especialmente alto.
    Para hacer esto, los investigadores de la Universidad de California, San Francisco (UCSF) realizaron una revisión de más de 21,000 pruebas de VIH realizadas entre los años 2003 y 2008 en algunas de las poblaciones de alta prevalencia de la ciudad..
    De los cuatro tipos de pruebas utilizadas durante este período, desde pruebas de anticuerpos de primera generación hasta pruebas orales rápidas, a 761 personas se les diagnosticó el VIH (prevalencia del 3,6 por ciento), mientras que 58 se identificaron durante la infección aguda.
    El estudio también tuvo como objetivo comparar la precisión de las pruebas de análisis más recientes, incluidas las pruebas de anticuerpos / antígenos de cuarta generación, mediante la prueba de sangre de las 58 personas diagnosticadas previamente con infección aguda por VIH.
    La precisión se midió tanto en términos de sensibilidad (el porcentaje de pruebas que son correctamente positivas) como de especificidad (el porcentaje de pruebas que son correctamente negativas).
    Tipo de prueba Nombre Sensibilidad de 21,234 tests. Especificidad a partir de 21.234 pruebas. Sensibilidad para infección aguda de 58 pruebas.
    Prueba de anticuerpos de 1ª generación (sangre) Vironostika HIV-1 Microelisa 92.3% 100% 0%
    Prueba de anticuerpos de tercera generación (sangre) Sistemas genéticos VIH-1/2 96.2% 100% 34.5%
    Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) OraQuick Advance 91.9% 100% 5.2%
    Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (saliva) OraQuick Advance 86.6% 99.9% --
    Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) Recombigen Uni-oro -- -- 25.9%
    Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) VIH multispot 1/2 -- -- 19.0%
    Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) Clearview Stat Pak -- -- 5.2%
    Prueba de antígeno / anticuerpo de combinación rápida de cuarta generación, (sangre) Determinar VIH 1/2 Ag / Ab Combo -- -- 54.4%
    Prueba combinada de antígeno / anticuerpo basada en laboratorio de 4ª generación (laboratorio) ARCHITECTO VIH Ag / Ab Combo -- -- 87.3%

    Lo que nos dicen los hallazgos

    Desde el punto de vista de la especificidad, las cifras confirmaron que la incidencia de falsos positivos sigue siendo extremadamente baja, incluso con las pruebas de generaciones anteriores..
    Por el contrario, la tasa de falsos negativos varió considerablemente, con la prueba rápida OraQuick Advance basada en saliva que obtuvo los peores resultados, con poco más de una de cada 15 personas que recibieron un resultado falso negativo.
    La figura solo empeoró cuando se volvieron a analizar las sangres de las infecciones de la etapa aguda. De las 58 muestras analizadas, las pruebas rápidas de tercera generación alcanzaron una sensibilidad de solo 5.2 por ciento a 25.9 por ciento, lo que significa que la mayoría de estas infecciones se perderían con estas pruebas rápidas basadas en anticuerpos..
    Incluso la 4ta generaciónDeterminar la prueba rápida de antígeno / anticuerpo fue capaz de identificar solo la mitad de las infecciones agudas a pesar de tener una sensibilidad estimada de 96.6 por ciento y una especificidad de 100 por ciento. De acuerdo con los investigadores de la UCSF, la Determinación funcionó mejor durante una infección aguda cuando la carga viral del paciente superaba los 500,000.
    No es de sorprender que la combinación de antígeno / anticuerpo ARCHITECT basada en laboratoriomist se realiza mejor. Con una especificidad estimada de 99.1 por ciento y una especificidad de 100 por ciento, las pruebas pudieron identificar casi el 90 por ciento de las infecciones agudas..

    Hacer una elección informada

    En términos de selección de pruebas y rendimiento, se pueden extraer razonablemente las siguientes conclusiones:
    • En general, las pruebas comerciales para el VIH que se obtienen sin receta se desempeñan muy bien, no solo en lo que respecta a la detección de infecciones agudas, sino también a un índice falso negativo del 7 por ciento..  
    • Las pruebas combinadas de antígeno / anticuerpo del VIH son mucho más precisas que las pruebas tradicionales basadas en anticuerpos, particularmente durante la etapa aguda de la infección. Las pruebas de laboratorio aún superan las pruebas de VIH en el lugar de atención, especialmente en casos de exposición reciente al VIH.
    Dicho esto, los altos niveles de sensibilidad son solo una parte de la razón por la cual ciertas pruebas son preferibles a otras. 
    Por ejemplo, un número significativo de personas no regresa por sus resultados después de la prueba. La capacidad de devolver un resultado en 20 a 30 minutos hace que las pruebas rápidas sean la opción ideal para la mayoría de las personas (y aumenta la probabilidad de que estén vinculados a la atención). 
    De manera similar, las personas con inquietudes de confidencialidad o temores sobre el estigma del VIH pueden ser mejor atendidas tomando una prueba rápida en el hogar. Si bien sigue habiendo pocos datos sobre el número de personas vinculadas a la atención después de un resultado positivo, se presume que las pruebas proporcionarán al menos un punto de entrada para aquellos que de otra manera evitarían las clínicas de prueba..