Página principal » Profesionales de la salud » Médicos y médicos analizan la reforma de salud y la legislación

    Médicos y médicos analizan la reforma de salud y la legislación

    La reforma de la atención médica y el destino de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio son un tema muy debatido en Washington y en todo el país. Desde que se aprobó la ACA original, también conocida como Obamacare, en 2010, muchos profesionales de la salud se han sentido excluidos de la discusión, a pesar de que practican la medicina y brindan tratamiento médico en las líneas del frente todos los días y ven el impacto de varios gobiernos. políticas sobre la vida del paciente de forma continua.

    ¿Qué piensan los médicos sobre la reforma de la política de salud??

    Si los profesionales de la salud estuvieran a cargo de la reforma de salud, ¿cómo redactarían la política? ¿Qué tipo de sistema piensan los profesionales de la salud que sería más efectivo y productivo en los Estados Unidos? Es difícil encuestar a los profesionales de la salud sobre el tema de una manera altamente científica, pero varias encuestas muestran que, al igual que la población general del país, los profesionales de la salud también están divididos en lo que creen que serían las mejores políticas para mejorar el sistema de salud del país..
    Un punto en el que la mayoría de los profesionales de la salud parecen estar de acuerdo es que el proyecto de ley Graham-Cassidy, que se canceló en septiembre de 2017 sin llegar nunca a votación, habría sido un desastre para el sistema de salud de la nación. Múltiples sociedades médicas importantes publicaron rápidamente declaraciones públicas que denuncian el proyecto de ley de Graham-Cassidy, incluida la Asociación Médica Americana, la Sociedad Americana del Cáncer y más.
    Una encuesta reciente de cerca de 900 profesionales de la salud, realizada por MDLinx, un sitio web que brinda educación continua y noticias médicas a los profesionales de la salud, reveló que los médicos y los médicos clínicos parecen estar a favor de un sistema de pago único, lo que representa un cambio significativo respecto a los últimos años. En esa encuesta, realizada a fines de septiembre de 2017, poco después de que Bernie Sanders propusiera su plan "Medicare para todos", el 38 por ciento de los encuestados favorecía al pagador único en lugar de la ACA, que recibió apoyo del 18 por ciento de los encuestados. Sin embargo, la misma cantidad de encuestados (38 por ciento) seleccionó "algo nuevo", un plan completamente diferente del sistema actual y las opciones propuestas, cuando se les preguntó qué programa creen que sería mejor para la reforma de salud. Solo el 7 por ciento eligió a Graham-Cassidy como la mejor opción en general.

    ¿Qué piensan los profesionales de la salud acerca del pagador único??

    Los profesionales de la salud expresaron un nivel bastante alto de apoyo para un sistema de pagador único, a pesar del hecho de que también creen que podría resultar en una menor remuneración para los trabajadores médicos. Entre los encuestados, el 41 por ciento dijo que cree que un sistema de pagador único daría lugar a ganar "significativamente menos" dinero como profesional de la salud, y otro 26 por ciento piensa que ganaría "un poco menos" con un solo sistema de pagador. Solo el 25 por ciento de los encuestados declaró que probablemente ganaría aproximadamente la misma cantidad, mientras que el 8 por ciento dijo que esperaría ganar más dinero en un solo sistema de pagadores.
    Además, se preguntó a los encuestados sobre el impacto de un sistema de pagador único en una variedad de aspectos del sistema de salud. Los encuestados indicaron que un sistema de un solo pagador podría hacer que la gestión del lado comercial de la práctica médica fuera más manejable, pero que también podría acelerar las jubilaciones de los médicos, e incluso disuadir a los estudiantes de asistir a la escuela de medicina o ingresar al campo de la medicina..
    Las respuestas de los médicos y los clínicos también fueron muy variadas cuando se les preguntó sobre el posible marco de tiempo para que un sistema de pagador único pueda implementarse en los Estados Unidos. Alrededor del 27 por ciento piensa que nunca habrá un sistema de pago único; El 22 por ciento predice que un sistema de pagador único se implementará en solo cinco años; El 35 por ciento predice un sistema de pagador único dentro de diez años, y otro 16 por ciento proyecta la llegada de un sistema de pagador único dentro de 25 años..

    Pagador único y atención al paciente

    Cuando se le preguntó cómo un sistema de un solo pagador afectaría la calidad de la atención al paciente, aproximadamente el 35 por ciento de los profesionales de la salud sienten que la calidad mejoraría, mientras que un 45 por ciento considera que la calidad de la atención disminuiría con un sistema de un solo pagador. El 18 por ciento restante de los encuestados consideró que no habría ningún cambio en la calidad de la atención brindada bajo un sistema de pagador único.
    Los profesionales de la salud se dividieron casi por igual sobre el impacto de un sistema de pagador único en la eficiencia del sistema de atención médica: el 46 por ciento considera que un sistema de pagador único aumentaría la eficiencia y el 40 por ciento considera que disminuiría la eficiencia. El 14 por ciento restante siente que un sistema de pagador único no cambiaría el nivel de eficiencia en el sistema de salud..
    Cuando se les preguntó cómo afectaría el pagador único al gasto per cápita en salud en los Estados Unidos, más de la mitad (51 por ciento) dijo que disminuiría, y el 34 por ciento de los encuestados dijo que el pagador único aumentaría el gasto per cápita.
    Una encuesta de más de 1,000 médicos realizada por Merritt Hawkins and Associates, una firma de reclutamiento de médicos, encontró que el 56 por ciento de los encuestados también apoya un sistema de pagador único, que fue un cambio drástico en comparación con una encuesta realizada por la firma en 2008, en la cual El 58 por ciento se oponía a un sistema de pagador único, según CNN.